Mấy ngày nay mọi người trên cả nước Việt Nam đều bàng hoàng và sửng sốt về cuộc thảm sát tại Tiệm Vàng ở Bắc Giang. Dưới đây là phân tích của một luật sư với hơn 20 kinh nghiệm:
Với gần 20 năm kinh nghiệm làm việc tại tòa hình sự
TAND Tối cao, luật sư Bình cho biết ông nhận thấy nhiều điểm mâu thuẫn
trong lời khai của nghi can Lê Văn Luyện trong những ngày qua.
Tại cơ quan điều tra Luyện khai khoảng 2h ngày 24/8,
hắn trèo theo cây trước cửa nhà bán bánh mì (cạnh tiệm vàng Ngọc Bích)
để lên mái tôn rồi tiếp tục đu lên ban công tầng 3, cậy cửa rồi lọt vào
nhà. Luyện ngắt điện camera và thiết bị báo động. Sau 3 giờ ẩn nấp, thấy
anh Trịnh Thành Ngọc (chủ tiệm vàng, 37 tuổi) lên phơi quần áo, hắn đã
rút dao đâm trúng ngực...
Ông Bình phân tích, vào mùa hè lúc 5h30 trời đã sáng
nên nhiều gia đình hàng xóm có thể đã thức dậy. Hơn nữa ở vùng quê vào
ban sáng thường yên tĩnh, khu vực xảy ra vụ án nhà cửa san sát, theo tâm
lý bình thường khi anh Ngọc bị Luyện đâm chắc chắn "phải có sự giằng
co, chống trả".
Luyện còn thừa nhận trong lúc đánh nhau với anh Ngọc
thì chị Chín (vợ anh Ngọc) chạy lên tầng và phát hiện. "Chẳng lẽ lúc đó,
người vợ lại không tri hô?", ông nêu giả thiết.
 |
| Tiệm vàng Ngọc Bích nằm trên con phố buôn bán sầm uất tại huyện Lục Nam, Bắc Giang. Ảnh: Tiến Dũng |
Theo ông, một mình Luyện giết hại dã man 3 thành viên
của gia đình anh Ngọc; chặt đứt bàn tay bé Bích (con gái lớn nạn nhân)
mà hàng xóm không "phát hiện hoặc nghe thấy tiếng động gì từ ngôi nhà
này là điều vô lý".
Ông đặc biệt lưu tâm đến thông tin cháu Bích nói với
người nhà lúc trên đường đi cấp cứu rằng "thấy hai người đầu xanh đầu
đỏ". "Cháu Bích có thể nhìn thấy cả màu tóc, chứng tỏ thời điểm đó trời
đã sáng và cô bé không thể nhầm lẫn được", ông nói.
Từ những phân tích trên, luật sư cho rằng một thanh
niên chưa tròn 18 tuổi, vóc dáng nhỏ như Luyện không thể một mình lọt
vào tiệm vàng và hành động một cách "bài bản" như vậy.
"Tôi cho rằng phải có thêm người tham gia gây án cùng
Luyện thì mới có thể sát hại tới 4 người, ung dung cậy mặt kính tủ trưng
bày trang sức, cướp hết vàng ta rồi tẩu thoát”, ông nhận định.
 |
| Lê Văn Luyện khi bị bắt đã hỏi cảnh sát: "Tội cháu có chết không các chú". |
Theo ông Bình, với việc đột nhập vào nhà bằng cạy cửa ở
lan can tầng 3, thông thạo vị trí bên trong, lại biết các chỗ để ngắt
điện camera cùng hệ thống báo động thì với một thanh niên nông thôn mới
học hết cấp 2, đi làm thợ hồ như Luyện là "điều rất phi lý".
Một cách hành xử nữa của Luyện được ông Bình cho rằng
không bình thường, đó là "khi gây án trong nhà nạn nhân, hắn tỏ ra
chuyên nghiệp bao nhiêu thì lúc thoát ra ngoài lại ngô nghê bấy nhiêu”.
Luật sư phân tích, với tâm lý tội phạm thông thường, sau khi gây án hung
thủ phải đi một nơi xa để băng bó vết thương ở ngón tay, vì biết chỉ
một vết máu lạ, cảnh sát cũng có thể truy tìm ra. Tuy nhiên, Luyện không
làm như vậy. Anh ta khai đã đi bộ ra ngoài đường, đứng chờ người thân
đến đón đưa đến trạm xá gần nhà băng bó vết thương và lại khai đầy đủ
tên thật trong sổ theo dõi.
Theo lời khai của Luyện, do cần tiền nên chọn tiệm
vàng Ngọc Bích làm ăn phát đạt tại địa phương để ra tay. Nhưng theo nhận
định của vị luật sư nhiều năm kinh nghiệm này thì mục đích của hắn
không phải là cướp.
"Nếu chỉ có ý định ăn trộm, cướp thì sau khi đột nhập
nhân lúc vợ chồng gia chủ đang ngủ hắn phải nhanh tay cuỗm vàng rồi tẩu
thoát nhanh chóng. Nhưng ở đây, Luyện khai hắn nấp ở trong nhà hẳn 3
tiếng chờ vợ chồng chủ tiệm thức giấc để sát hại họ rồi mới cuỗm vàng?",
ông nói.
Ông bảo tâm lý thông thường của kẻ trộm ít khi dùng vũ
lực với chủ nhà mà chỉ ra tay khi hành tung bị phát hiện, ngăn chặn.
"Đằng này anh ta chờ giết người, sau đó mới thực hiện việc cướp của. Nếu
như diễn biến sự việc theo đúng lời khai thì không phù hợp với diễn
biến tâm lý của kẻ ăn trộm cướp", ông nhìn nhận. Từ những đánh giá trên,
luật sư Bình cho rằng Luyện vào nhà anh Ngọc với mục đích giết người,
cướp tài sản.
Theo ông, cơ quan chức năng cần làm rõ những mâu thuẫn
trong lời khai của Luyện để xác minh sự thật của vụ án. Để thẩm định
lời khai có phù hợp với chứng cứ, dấu vết hiện trường, cơ quan công an
cần dựng lại hiện trường, thực nghiệm điều tra vụ án.
 |
| Từ 3/9 đến 6/9, gần 17.000 lượt độc giả cho rằng còn có người tham gia gây án với Luyện. |
|
Diễn biến vụ án cướp tiệm vàng ở Bắc Giang
Khoảng 9h sáng ngày 24/8, vợ chồng chủ tiệm vàng Ngọc
Bích (phố Sàn, Lục Nam, Bắc Giang) cùng bé gái 18 tháng tuổi được phát
hiện nằm chết trong nhà với nhiều vết chém. Con gái lớn 8 tuổi bị chém
đứt lìa bàn tay, được cấp cứu. Tại tầng 1, tủ trưng bày vàng của tiệm bị
gỡ mặt kính, toàn bộ vàng ta biến mất.
Cùng thời điểm này, Lê Văn Luyện (18 tuổi, người sống
cách tiệm Ngọc Bích 4 km) được anh họ đưa đến trạm xá băng bó vết thương
ở tay.
Chiều 24/8, Công an Bắc Giang khởi tố điều tra vụ án đặc biệt nghiêm trọng này.
Ngày 26/8, Thứ trưởng Bộ Công an Phạm Quý Ngọ cùng
lãnh đạo Tổng cục Cảnh sát phòng chống tội phạm đến kiểm tra hiện
trường. Ban chuyên án với sự vào cuộc của hàng trăm điều tra viên Bộ
Công an và Công an Bắc Giang được thành lập.
Ngày 29/8, nhà của Luyện bị khám xét, cảnh sát tìm
thấy một túi nilon đựng hàng trăm nhẫn, dây chuyền vàng (chừng 50 cây)
chôn ở sau vườn. Ông Lê Văn Miên thừa nhận đã cất giấu hộ con trai túi
vàng.
Ngày 30/8, Luyện bị khởi tố, truy nã đặc biệt. Cha mẹ
Luyện cùng hai người khác bị điều tra về hành vi che giấu tội phạm và
không tố giác tội phạm.
Chiều 31/8, sau 6 ngày lẩn trốn và chỉ sau một ngày cơ
quan điều tra phát lệnh truy nã đặc biệt, Lê Văn Luyện đã bị bắt tại
Lạng Sơn. Hắn thừa nhận là hung thủ gây ra vụ thảm sát. |
Anh Thư Nguồn : Vnexpress.com
|
Cần thiết dựng lại hiện trường
Tôi đồng ý hoàn toàn với ý kiến của ông Bình. Tên Luyện không có tiền án tiền sự, mới tốt nghiệp phổ thông, tuổi chưa tới 18, trông rất ngây ngô làm sao có thể một mình thực hiện tội ác giết người cướp của một cách tinh vi như vậy được. Tại sao đến giờ việc dựng lại hiện trường vẫn chưa được tiến hành? Khi dựng lại hiện trường sẽ thấy ngay logic và thực tế sự việc xảy ra có khớp với lời khai của tên Luyện hay không, từ hành vi cho đến địa điểm, thời gian xảy ra sự việc.
Giết 4 mạng người (một người may mắn sống sót ngoài ý muốn) và cướp của một cách êm thấm dễ dàng như vậy mà thủ phạm chỉ là một tên Luyện thì quả là điều phi thường, ngay cả gặp phải sự chống trả quyết liệt của chủ nhà mà một mình tên Luyện xử lý hết, tất cả độc giả và các nhà chuyên môn đều thấy phi logic.
(trúc mai)